Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/10026/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1
07 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 28 лютого 2018 року про направлення кримінального провадження №22017060000000018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, до Верховного Суду -
Як убачається зі змісту наведеної ухвали, 15 грудня 2017 р. до Корольовського районного суду м. Житомира з прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22017060000000018 від 06 травня 2017 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.258-3. ч.2 ст.260 КК України.
Під час підготовчого судового засідання, як вважає суд першої інстанції, посилаючись при цьому на пред'явлене обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м.Житомира, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції суду за місцем вчинення кримінальних правопорушень.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи суду першої інстанції, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, фактично місцем вчинення ОСОБА_4 зазначених кримінальних правопорушень була територія Донецької та Луганської областей.
Згідно ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження у Корольовському районному суді м.Житомира може тягти за собою порушення правил територіальної підсудності, передбачених нормами ч.1 ст.32 КПК Країни, колегія суддів вважає ухвалу суду першої інстанції обґрунтованою та рахує за необхідне звернутися в порядку ч.3 ст.34 КПК України, з поданням до Верховного Суду для визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Направити кримінальне провадження №22017060000000018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, до Верховного Суду для визначення підсудності його судового розгляду.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :