Провадження № 33/774/340/18 Справа № 207/3387/17 Головуючий у 1 й інстанції - Бистрова Л. О. Доповідач - Джерелейко О.Є.
07 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., ознайомившись з апеляційною начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області полковника служби цивільного захисту ОСОБА_2 на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року, якою закрито провадження у справі щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює завідуючою Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 7 «Пролісок» Кам'янської міської ради, проживає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янськ, АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,
Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року закрито провадження у справі щодо ОСОБА_3, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП.
Не погоджуючись з вищевказаною постановою, начальник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області полковник служби цивільного захисту ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк для її оскарження та скасувати постанову, а ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
Суддя апеляційної інстанції, ознайомившись з апеляційною скаргою, вважає за неможливе прийняти її до апеляційного провадження з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, а також прокурор у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст.287 КУпАП.
Апеляційна скарга подана начальником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області полковником служби цивільного захисту ОСОБА_2, тобто особою, яка у відповідності до вказаної норми закону не має такого права.
Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.
З огляду на викладене, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу начальнику Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області полковнику служби цивільного захисту ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 7, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Апеляційну скаргу начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області полковника служби цивільного захисту ОСОБА_2 на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3, повернути з усіма доданими до неї матеріалами останньому як таку, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області О.Є. Джерелейко