Справа № 336/5729/17
провадження № 2-о/336/10/2018
01 березня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретарі Петрові С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - Шевченківський районний відділ м.Запоріжжя Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про визнання особи безвісно відсутньою, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою. Зазначає, що вона є родичкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була дружиною її батька та мешкала разом з ними за адресою: м.Запоріжжя, вул..Смоленська, б.46.
18.10.2009 р. ОСОБА_4 пішла з вищевказаного будинку та до цього часу її місцезнаходження не відоме.
19.10.2009 р. заявник звернулась до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області з заявою про розшук ОСОБА_4, де на підставі її заяви було зведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 60021604 від 28.10.2009 р. відносно безвісно відсутньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, яка зареєстрована та мешкала за адресою: м.Запоріжжя, вул..Смоленська, б.46.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження розшукуваної, до теперішнього часу Шевченківським ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим.
ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просила заяву задовольнити, зазначила, що визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою необхідно для зняття останньої з реєстраційного обліку.
Представник зацікавленої особи - Шевченківського районного відділу м.Запоріжжя Управління державної міграційної служби в Запорізькій області до суду не з»явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.
Ухвалою суду від 24.10.2017 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 03.11.2017 р., яке було відкладено на 23.11.2017 р. через неявку присяжного.
23.11.2017 р. попереднє судове засідання було відкладено на 14.12.2017 р. через неявку присяжного.
14.12.2017 р. було проведено попереднє судове засідання, справу призначено до судового розгляду на 22.01.2018 р.
22.01.2018 р. розгляд справи було відкладено на 01.03.2018 р. через неявку присяжного.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та мешкала за адресою: м.Запоріжжя, вул..Смоленська, б.46. (а.с.53).
За вказаною адресою також зареєстрована та мешкає заявник ОСОБА_3 (а.с.53).
18.10.2009 р. ОСОБА_4 пішла з дому і до цього часу її місцезнаходження не відоме.
За заявою ОСОБА_3 було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 60021604 від 28.10.2009 р. відносно безвісно зниклої ОСОБА_4, яка не має судимостей (а.с.51).
Відповідно до довідки, наданої Шевченківським ВП 17.11.2017 р., в ході проведення комплексу оперативно розшукових заходів з 28.10.2009 р. місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено (а.с.39).
Згідно інформації, наданої Шевченківським об»єднаним управлінням ПФУ м.Запоріжжя 10.01.2018 р. (а.с.52), ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні, виплата пенсії ОСОБА_4 припинена з 01.09.2012 р. у зв»язку з тривалою неоплатою.
Відомостей про перетинання кордону ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в базі даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, не виявлено (а.с.55).
Факт відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання протягом останніх 9 років підтвердив в суді свідок ОСОБА_6, який є сусідом заявниці.
Згідно акту від 16.11.2017 р., посвідченого головою квартального комітету № 118, ОСОБА_4 фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.36).
Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
У відповідності до ч. 1 ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомостей про місце перебування ОСОБА_4 за постійним місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 немає більше одного року, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 слід визнати безвісно відсутньою.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 307, 308 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа - Шевченківський районний відділ м.Запоріжжя Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, безвісно відсутньою з 28 жовтня 2009 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Дмитрюк
Присяжні:
ОСОБА_7 ОСОБА_8