Справа № 277/194/18
іменем України
07 березня 2018 року смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, не працюючого
за ч. 1 ст. 164-16 КпАП України,
ОСОБА_1 30.01.2018 року, 13.02.2018 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав та збував самогон ОСОБА_2, ОСОБА_3, тобто займався забороненим видом господарської діяльності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, щиро розкаявся.
Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, підтверджується особистим поясненням про те, що 13.02.2018 року біля 13 години 30 хвилин до його домоволодіння прийшли працівники поліції, де з його дозволу в присутності понятих провели огляд та виявили 1,5 л самогону. Іноді здійснює продаж самогону населенню по 25 грн. за 0,5 л., оскільки має скрутне матеріальне становище; поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що 13.02.2018 року біля 13 години 35 хвилин їх було запрошено працівниками поліції в якості понятих при огляді домоволодіння ОСОБА_1, який надав дозвіл на огляд його будинку. В ході огляду в домоволодінні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 1,5 л. самогону; поясненнями ОСОБА_2 про те, що 30.01.2018 року біля 16 години 45 хвилин у ОСОБА_1 придбав пляшку самогону ємкістю 0,25 л. за 12 грн.; поясненнями ОСОБА_3 про те, що 13.02.2018 року біля 12 години 30 хвилин у ОСОБА_1 придбав пляшку самогону ємкістю 0,5 л. за 30 грн.; актом виявлення та вилучення від 13.02.2018 року, згідно якого у домоволодінні ОСОБА_1 в с. Підлуби вилучено 1,5 л. прозорої рідини, з явним запахом самогону.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 займався видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_6