328/551/18
07.03.2018
3/328/110/18
Іменем України
07 березня 2018 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 379075 від 08.02.2018 року.
В протоколі зазначено, що 08.02.2018 року о 00-05 год., Ганус. Є.А. по вул.. Гоголя в м. Токмак, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП та його зміст повинен відповідати вимогам статті 256 КУпАП та розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 (зі змінами) (далі Інструкції).
В порушення зазначених вимог, протокол не підписаний, зазначеними у ньому свідками та відсутні їх письмові пояснення; запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення не засвідчений підписами двох свідків.
Крім того, розділ VII Інструкції визначає особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинені повторно.
Так, відповідно до п.п. 4,5 Розділу VII Інструкції поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.
В порушення зазначених вимог до протоколу не додано довідку про належність транспортного засобу та довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Вказані порушення унеможливлюють розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП та винесенню рішення щодо накладення адміністративного стягнення, а тому протокол підлягає поверненню до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для додаткового оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 277, 278 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення БД № 379075 від 08.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для додаткового оформлення.
Cуддя: