Справа № 282/401/18
Провадження № 3/282/188/18
06 березня 2018 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої на посаді заступника начальника Бердичівської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області - начальником Любарського відділення Бердичівської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області,
за ст.212-3 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Любарського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.212-3 ч.2 КУпАП.
Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, складений заступником керівника Управління - керівником відділу контролю у сфері діяльності державних органів Управління з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з порушенням ст.ст.254, 256 КУпАП. Зокрема, у зазначеному протоколі відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у графі щодо роз'яснення їй змісту ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Також у протоколі про адмінправопорушення відсутній запис про відмову ОСОБА_1 від проставлення підпису про її обізнаність із зазначеними вище положеннями Конституції України та КУпАП. Крім того, у протоколі про адмінправопорушення та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії примірника протоколу.
За змістом ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Враховуючи те, що під час складення протоколу про адміністративне правопорушення допущено порушення вимог ст.ст.254, 256 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.254, 256, 278, 283, 284 КУпАП,
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративногго правопорушення, передбаченого ст.212-3 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Вальчук В. В.