Справа № 194/293/18
Номер провадження № 2/194/221/18
про залишення позовної заяви без руху
06 березня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідачів: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11), ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, буд. 8) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги та коштів за період затримки розрахунку з належних виплат при звільненні,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги та коштів за період затримки розрахунку з належних виплат при звільненні, в якій зазначає, що він з 14.10.2013 року згідно з наказом № 33-к від 14.10.2013 року був прийнятий і працював на посаді майстра виробничої дільниці 1 групи Єнакієвського РЄС ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області.
22.03.2017 року згідно з наказом за № 6-к від 22.03.2017 року він був звільнений, відповідно до ч. 1 ст. 36 КЗпП України. Після чого відповідач 2 - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" м. Краматорськ Донецької області видав йому тільки трудову книжку на його ім'я з відповідним записом про таке звільнення. Наказ про звільнення за № 6-к від 22.03.2017 року відповідач 2- ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" м. Краматорськ Донецької області видавати відмовився.
На час звільнення відповідач 2 - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" м. Краматорськ Донецької області мав заборгованість перед ним по виплаті заробітної плати, вихідної допомоги та коштів за період затримки, але розрахунок з належних йому виплат відповідачем 2 - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" м. Краматорськ Донецької області при звільненні не проведено. За його підрахунками, відповідач має сплатити йому заборгованість у сумі 15 000 грн..
При зверненні до відповідача 2 - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго " м. Краматорськ Донецької області за розрахунком по заборгованості по заробітній платі відповіді йому не було надано внаслідок того, що ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго " в м. Горлівка Донецької області знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», але в той же час ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" офіційно було переміщено на територію, яка контролюється українською владою та на даний час здійснює свою діяльність, відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо переміщення підприємства були внесені, але сплатити заборгованість по заробітній платі йому, як і надати розрахунок по заборгованості по заробітній платі, не уявляється можливим.
Відповідно до вищезазначеного, він не може здійснити точний розрахунок середньоденної заробітної плати, вихідної допомоги та коштів за період затримки і буде вимушений потім змінити свої вимоги в цій частині, уточнивши їх після отримання відповідної інформації. Вважає дії відповідача з невиплати нарахованої заробітної плати та вихідної допомоги незаконними, що є порушенням Конституції України та КЗпП України.
У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на його користь, заборгованість по заробітній платі, вихідної допомоги та коштів за період затримки 2017 року у сумі 15 000 грн..
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, однак позивачем не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не зазначено, якими саме доказами підтверджується обставина щодо письмової відмови відповідача у наданні наказу про звільнення та довідки по заборгованості з заробітної плати, щодо підтвердження обставини переміщення відповідача на територію, яка контролюється українською владою та внесення відомостей в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та не зазначено про неможливість їх подання разом із позовною заявою. Крім того, позивачем не зазначено щодо наявності у нього оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: відповідач - 1 ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11), відповідач - 2 ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, буд. 8) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги та коштів за період затримки розрахунку з належних виплат при звільненні - з а л и ш и т и б е з р у х у.
Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.С. Солодовник