Ухвала від 07.03.2018 по справі 287/228/16-к

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/228/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060260000218 від 31.03.2016 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні процесуальний прокурор заявив клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Учасники кримінального провадження не заперечують стосовно направлення ухвали суду про доручення органу пробації скласти досудову доповідь та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України слідує, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представнику уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_4 має на день події суспільно-небезпечного діяння вік 16 років, а відтак складання органом пробації досудової доповіді є обов'язковим.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію», права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Олевському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, юрисдикція якого поширюється на територію Олевського району Житомирської області.

Разом із тим, частиною четвертою статті 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

У судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Суд , розглянувши матеріали кримінального провадження , заслухавши думку учасників судового розгляду , приходить до висновку , що клопотання прокурора слід задовольнити .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 314-1, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Олевському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олевськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого.

Встановити строк представлення (подання) досудової доповіді до Олевського районного суду Житомирської області - до 10 години 20 хвилин 14 березня 2018 року.

Роз'яснити обвинуваченому, його законному представнику, захиснику, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання .

Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 : не відлучатися з місця проживання без дозволу суду , повідомляти суд про зміну місця проживання .

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в частині обрання запобіжного заходу останній має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку на протязі 7 ( семи ) днів.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
72625169
Наступний документ
72625171
Інформація про рішення:
№ рішення: 72625170
№ справи: 287/228/16-к
Дата рішення: 07.03.2018
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Олевський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (02.12.2021)
Дата надходження: 02.12.2021
Розклад засідань:
21.04.2021 11:00 Житомирський апеляційний суд
30.08.2021 09:10 Житомирський апеляційний суд
07.09.2021 10:10 Ємільчинський районний суд Житомирської області
08.09.2021 09:40 Ємільчинський районний суд Житомирської області
30.12.2021 09:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРЕСЬКО ВАСИЛЬ АДАМОВИЧ
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЗАПОЛОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРАТОВИЧ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУСЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРЕСЬКО ВАСИЛЬ АДАМОВИЧ
ЗАПОЛОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРАТОВИЧ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
законний представник обвинуваченного:
Герасименко Надія Анатоліївна
Петрович Любов Іванівна
засуджений:
Саковець Максим Олександрович
захисник:
Зарицький Аркадій Іванович
інша особа:
Начальнику ДУ "Житомирська ВК(№4)
обвинувачений:
Данюк Віктор Анатолійович
орган державної влади:
Державна установа "Житомирська установа виконання покарань №8"
кримінальної поліції у справах дітей Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП В Житомирській області
Служба у справах дітей Олевської РДА
орган пробації:
Козловець Анжела
Козловець Анжела Анатоліївна
Коростенський районний сектор №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області
Коростенський РС №3 філії ДУ"Центр пробації"
потерпілий:
Харипончук Василь Сергійович
прокурор:
Горпиніч Віктор Володимирович
Коростенська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖИЗНЄВСЬКИЙ Ю В
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛІСАРЧУК Я А