іменем України
Справа № 285/831/18
провадження № 1-кс/0285/233/18
07 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060090000241 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
07.03.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час проведення огляду місця події від 07.03.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , а саме на гужовий віз, який віддано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 із забороною відчуження, пошкодження чи знищення вказаного майна.
В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 13 год. 30 хв. 20.02.2018 року по 00 год. 30 хв. 21.02.2018 року ОСОБА_6 перебуваючи на території подвір'я своєї матері ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав: дві металеві бочки 200, 500 л., транспортер для картоплі, 4 мішки з зерном, вартістю 2000 грн., що знаходилися на подвір'ї біля будинку, після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , викрадені дві металеві бочки та транспортер на гужовому возі, який належить ОСОБА_5 перевіз до м. Новоград-Волинського та здав на пункт прийому металу розташований по АДРЕСА_1 .
07.03.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 вилучено гужовий віз, який віддано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .
22.02.2018 року за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 12018060090000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
07 березня 2018 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 вилучено гужовий віз, який віддано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5
07 березня 2018 року постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП вище вказаний гужовий віз визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженню та віддано його на зберігання власнику ОСОБА_5 .
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розслідування на вилучений 07.03.2018 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 гужовий віз, який віддано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , необхідно накласти арешт, оскільки він є речовим доказом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ, що встановлюється під час кримінального провадження.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на гужовий віз, який вилучений під час огляду за місцем проживання ОСОБА_5 07.03.2018 року шляхом заборони його відчуження ОСОБА_5 .
Гужовий віз передати на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1