1Справа № 335/722/18 3/335/227/2018
01 березня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з УПП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, -
З наданих суду матеріалів вбачається, що 19.12.2017 р. о 07-20 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на о. Хортиця, ТРАСА Т0806 поблизу ЗГТ в м. Запоріжжя, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, поданою за допомогою спеціального звукового сигналу та увімкненим маячком синього кольору, а також за допомогою гучномовця, не зупинився, чим порушив п.п. 2.4 ПДР України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 19.12.17 року їхав до церкви перебуваючи у збудженому стані, у зв'язку із погіршенням стану здоров'я та не почув вимоги інспектора про зупинку. Також зазначив, що ОСОБА_1 є учасником антитерористичної операції, у зв'язку з чим у нього погіршився стан здоров'я, усвідомив характер вчиненого, шкоди від правопорушення не настало. У зв'язку з чим, просив суд обмежитись усним зауваженням.
Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 227730 від 19.12.2017 року, з яким правопорушник був ознайомлений, поясненнями, копією посвідчення водія, архівом правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4 Правил дорожнього руху України.
Дії правопорушника кваліфікуються по ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, який є учасником АТО, обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ст. 122-2, 252, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
На підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.А.Крамаренко