Справа №295/2427/18
Категорія 9
2-аз/295/2/18
Іменем України
06.03.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
секретаря с/з - ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - постанови по справі №127/19455/17, винесеної Вінницьким міським судом Вінницької області від 26 жовтня 2017 року та постанови по справі №127/19455/17, винесеної Апеляційним судом Вінницької області 15 грудня 2017 року до винесення судом рішення по суті.
Судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, оскільки в ній не зазначено обгрунтування необхідності забезпечення позову та обгрунтування заходу забезпечення позову, який належить застосувати, а також відсутні інші відомості, потрібні для забезпечення позову, зокрема: докази залишення позову без руху та його копії; докази винесення державними виконавцями постанов з порушенням норм Митного кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення; копії виконавчих документів, на які посилається заявник в своїй заяві (постанови по справі №127/19455/17, винесеної Вінницьким міським судом Вінницької області від 26 жовтня 2017 року та постанови по справі №127/19455/17, винесеної Апеляційним судом Вінницької області 15 грудня 2017 року).
Згідно частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, провертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, суд провертає заявнику її заяву про забезпечення позову без розгляду, що не перешкоджає їй звернутися до суду повторно у порядку, передбаченому законом.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 152, 154 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.
Суддя: С.М. Полонець