Провадження № 33/774/299/18 Справа № 208/7304/17 Головуючий у 1 й інстанції - Шарко Т. Є. Доповідач - Калініч Н.І.
07 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Калініч Н. І., ознайомившись з апеляційною скаргою начальника Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області Кульбача А. А. на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року, якою провадження відносно ОСОБА_3 закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, -
Відповідно до постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року, провадження відносно ОСОБА_3 закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.
Не погоджуючись з вищевказаною постановою начальник Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області Кульбач А. А. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову постанову про визнання ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
Суддя апеляційної інстанції, ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважає неможливим відкрити апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, наділено вичерпний перелік осіб, а саме: особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, а також прокурор у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Виходячи з вище викладеного, начальник Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області не являється суб'єктом оскарження постанови суду першої інстанції, тому апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана особою яка не наділена правом апеляційного оскарження.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Апеляційну скаргу начальника Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області Кульбача А. А. повернути з усіма доданими до неї матеріалами апелянту, як таку, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області Н.І. Калініч