Справа № 282/1449/17
Провадження № 2/282/89/18
Іменем України
06 березня 2018 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді: Вальчук В.В.
при секретарі судового засідання: Грушак І.В.
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт.Любар за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянсько-фермерського господарства «Едельвейс» про визнання договору оренди землі від 20.01.2005 року та додаткової угоди про зміну до договору оренди земельної ділянки від 18.03.2012 року недійсними, -
19 грудня 2017 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 15.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 15.02.2018 року. Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим підготовче судове засідання відкладено на 08 год. 20 хв. 06 березня 2018 року.
06 березня 2018 року сторони повторно у підготовче судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомляли, заяви та клопотання про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходили.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши вказану цивільну справу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.
Як встановлено судом, позивчака про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, повідомленого про дату і час розгляду справи належним чином.
У відповідності до вимог ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 247, 257, 260, 261, 353 - 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянсько-фермерського господарства «Едельвейс» про визнання договору оренди землі від 20.01.2005 року та додаткової угоди про зміну до договору оренди земельної ділянки від 18.03.2012 року недійсними - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. В. Вальчук