Дата документу 07.03.2018
Справа № 320/1400/18
3/320/246/18
07 березня 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Центру надання адміністративних послуг м. Мелітополя Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: м. Мелітополь, пр-т 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 197 КУпАП, -
З 28.11.2017 громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м. Мелітополі без реєстрації місця проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 197 КУпАП.
На розгляд справи громадянин ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно його письмових пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 00021/18ПР від 22.02.2018, вчинив дане правопорушення у зв'язку тим, що не був обізнаний про необхідність обов'язкової реєстрації свого місця проживання.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 00021/18ПР від 22.02.2018;
- письмовими поясненнями правопорушника, що містять в протоколі про адміністративне правопорушення № 00021/18ПР від 22.02.2018;
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.
Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу винного, також той факт, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, зокрема, що правопорушення вчинено ним у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, суддя приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більш допускати такої поведінки, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 13, 22, 33, 197 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 197 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 197 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю.В. Ковальова