Справа № 188/256/18
Провадження № 1-в/188/17/2018
06 березня 2018 року Смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю
представника Петропавлівського ВП Павлоградського
ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3
особа, відносно якої розглядається подання, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області подання начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Петрівка, Братського району , Миколаївської області,
мешканця
АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, раніше судимого:
-25.09.2008 року Ленінським районним судом м.Донецьк за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,
- 29 .05.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на не відбутий строк 2 роки 4 місяці 7 днів;
- 03.07.2014 року Артемівським районним судом Донецької області за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 7 місяців п/в, судимість буде погашена 02.10.2021 року.
Начальник Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання зазначає, що 03.07.2014 року ОСОБА_4 було засуджено Артемівським районним судом Донецької області за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.
Згідно довідки про звільнення серії ДОН № 00461 від 30.08.2016 року, відбував покарання в місцях позбавлення волі у період часу з 02.09.2014 року по 30.08.2016 року, звідки звільнений по рішенню суду м.Селідово від 22.08.2016 року умовно достроково з не відбутим строком 7 місяців 11 днів.
Раніше був засуджений 25.09.2008 року Ленінським районним судом м. Донецьк за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 29.05.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на не відбутий строк 2 роки 4 місяці 7 днів.
Після звільнення з місць позбавлення волі та прибуття на постійне місце проживання, ОСОБА_4 був поставлений на облік та йому роз'яснено, що за порушення ним громадського порядку співробітники Петропавлівського ВП , на підставі ст. З, 4, 5, 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , мають право направити до суду матеріали для вирішення питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду за ініціативою ВП та винесено попередження особі, у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд та роз'яснено про те, що йому заборонено порушувати громадський порядок і спокій громадян. Однак гр. ОСОБА_4 не зробив потрібних висновків, на шлях виправлення не став та на протязі часу з 26.10.2017 року по 22.01.2018 року відносно нього співробітниками Петропавлівського ВП було складено 10 адміністративних протоколів за вчинення адміністративних правопорушень, що підтверджується адміністративними протоколами та постановами у справі про адміністративне правопорушення, а саме:
26.10.2017 року № 674853 за ст. 178 ч. 1 КУпАП - начальник ВП - попередити.
21.10.2017 року №674831 заст. 175-1 ч. 1 КУпАП - начальник ВП- попередження.
06.11.2017 року № 674874 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - рай. суд-попередження.
20.11.2017 року №46407 заст. 127 ч.1 КУпАП - начальник ВП - штраф - 51 грн.
07.12.2017 року № 620369 за ст.127 ч.І КУпАП - начальник ВП -штраф-51 грн.
08.12.2017 року №340740 за ст. 175-1 ч.2 КУпАП- начальник ВП- штраф- 100 грн.
08.12.2017 року №340739 заст. 178 ч.І КУпАП - начальник ВП - штраф-51 грн
11.12.2017 року №620471 за ст.127 ч.І КУпАП - начальник ВП -штраф-51 грн.
18.01.2018 року № 336419 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - рай. суд- рішення не прийнято.
10.22.01.2018 року № 186718 за ст.127 ч.І КУпАП - начальник ВП-штраф-51 грн
На підставі викладеного, та керуючись п. «в» ст. 4 та ч. 2 ст. 5 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , Начальник Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 за п. «в» ст. З Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" терміном на 12 місяців та пропонує встановити наступні обмеження:
1. Зобов'язати з'являтися на реєстрацію в Петропавлівський ВП 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.
2. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 з 20.00 до 04.00 год.
3. Заборонити з'являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точок торгуючих спиртними напоями на розлив.
4. заборонити виїзд за межі Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського ВП.
5. Заборонити змінювати місце проживання,вказане в ухвалі суду в межах свого несеного пункту та в межах Петропавлівського району без дозволу працівників поліції ,на території якого проживає піднаглядний.
В судовому засіданні представник Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП подання підтримав.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , визнав, що він вчиняв всі вказані адміністративні порушення. Запевнив суд, що він не порушить правил адміністративного нагляду, він влаштувався на роботу не вживає спиртні напої.
Дослідивши подання та додані матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню
Як встановлено в судовому засіданні 03.07.2014 року гр. ОСОБА_4 було засуджено Артемівським районним судом Донецької області за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.
Згідно довідки про звільнення серії ДОН № 00461 від 30.08.2016 року, відбував покарання в місцях позбавлення волі у період часу з 02.09.2014 року по 30.08.2016 року, звідки звільнений по рішенню суду м.Селідово від 22.08.2016 року умовно достроково з не відбутим строком 7 місяців 11 днів.
Був засуджений, 25.09.2008 року, Ленінським районним судом м.Донецьк за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 29.05.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на не відбутий строк 2 роки 4 місяці 7 днів.
Після звільнення з місць позбавлення волі та прибуття на постійне місце проживання, ОСОБА_4 був поставлений на облік де під час постановки на облік йому було роз'яснено, що за порушення ним громадського порядку співробітники Петропавлівського ВП , на підставі ст. З, 4, 5, 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" мають право направити до суду матеріали для вирішення питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду за ініціативою ВП та винесено попередження особі, у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд та роз'яснено про те, що йому заборонено порушувати громадський порядок і спокій громадян. Однак ОСОБА_4 не зробив потрібних висновків, на шлях виправлення не став та на протязі часу з 26.10.2017 року по 22.01.2018 року відносно нього співробітниками Петропавлівського ВП було складено 10 адміністративних протоколів за вчинення адміністративних правопорушень, що підтверджується адміністративними протоколами та постановами у справі про адміністративне правопорушення доданими до матеріалів подання та вивченими в судовому засіданні.
Отже. суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 після повернення з місць позбавлення волі залишився небезпечним для суспільства , тому потребує застосування до нього профілактичних заходів.
Серед профілактичних заходів, які здійснюються відносно осіб, звільнених від відбування покарання, особливе місце займає адміністративний нагляд. Він являє собою систему тимчасових виховних і примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою осіб, що звільнені з місць позбавлення волі та залишаються небезпечними для суспільства.
Така діяльність здійснюється відповідно до глави 25 КВК України, Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” (далі - Закон) та Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
Згідно з вказаними нормативними актами адміністративний нагляд встановлюється щодо таких категорій осіб:
1) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила про те, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняють правопорушення.
Виходячи з вище наведеного, суд задовольняє розглянуте подання.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст..129 Конституції України,ст. "в" ст..4 ч.2 ст.5, ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-
Подання начальника Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 12 ( дванадцять) місяців та встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
1. Зобов'язати з'являтися на реєстрацію до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в перший та четвертий понеділок кожного місяця.
2. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 з 20.00 до 04.00 год.
3. Заборонити з'являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точок торгуючих спиртними напоями на розлив.
4. заборонити виїзд за межі Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського відділу поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
5. Заборонити змінювати місце проживання, вказане в ухвалі суду в межах свого населеного пункту та в межах Петропавлівського району без дозволу працівників поліції , на території якого проживає піднаглядний.
Ухвала може бути оскаржена і опротестована на протязі семи діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1