Справа № 190/275/18
Провадження №3/190/45/18
02 березня 2018 року м.П»ятихатки
Дніпропетровська область
Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П»ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в с.Куцеволівка, Онуфріївського району Кіровоградської області, не
працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
П»ятихатського району Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП,-
встановив:
До П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КупАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.08.2017 року у відношенні ОСОБА_2, Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначені обмеження одне з яких: заборона виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.. Так, 22.10.2017 року о 22.30 хв., ОСОБА_2, був відсутній за місцем свого проживання по вулНабережна,72 в с.Лихівка П»ятихатського району Дніпропетровської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, скоївши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Адміністративний матеріал надійшов на розгляд до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області 01.03.2018 року, тобто на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення встановленого ст.38 ч.1 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи в строки передбачені ст.38 КУпАП.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.
Так, в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, але в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.187 ч.1, 38 ч.1, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, а провадження в справі закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, за закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд.
Суддя