Справа № 165/567/18
Провадження № 1-кс/165/169/18
07 березня 2018 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12018030050000091 від 23.01.2018року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
встановив:
05 березня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12018030050000091 від 23.01.2018року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27 грудня 2017 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Римачі Любомльського р-ну від ОСОБА_5 подала заяву про долучення матеріалів адміністративної справи про порушення митних правил, довідки про перебування її на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 19.11.2017 року по 20.12.2017 року, яка містить ознаки підробки.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені 23.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст.358 КК України, яка в подальшому перекваліфікована на ч.1 ст.358 КК України.
Слідчий вказує, що 02.03.2018 року довідка № 6235 була оглянута як документ в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий посилається на те, що під час проведенння досудового розслідування встановлено, що документи, які для з'ясування обставин скоєння кримінального правопорушення, можуть мати доказове значення, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 і в подальшому можуть бути визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому вилучення їх для кримінального провадження буде мати доказове значення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Відповідно до п.2 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах у документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до печатки « ОСОБА_6 . Лікар», яка перебуває у власності в.о. завідувача госпрозрахунковим відділення профілактичних оглядів ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення (виїмки).
Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вищевказаних документів надати старшому слідчому Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_4 та/або іншому слідчому, який проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також оперативному працівникові за їх дорученням.
Строк дії ухвали суду встановити до 07 квітня 2018 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1