справа № 208/6781/17
провадження № 1-кп/208/256/18
07 березня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
в судовому засіданні при вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська знаходяться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040160001636, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування по даному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор відповідно до вимог ст. 331 КПК України висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, зокрема, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від суду, потерпіла, свідки, обвинувачений не допитані.
Обвинувачений ОСОБА_5 вважав за можливим змінити запобіжний захід у вигляді тримання на більш м'який, оскільки має незадовільний стан здоров'я.
Захисник обвинуваченого підтримав заявлене обвинучаеним клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 є раніше судимою особою за вчинення умисного корисливого злочину, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину за вчинення якого, в разі визнання ОСОБА_5 винним, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі до шести років та приймаючи до уваги, що обвинувачений є наркозалежною особою, не працює, по справі не допитані потерпіла, обвинувачений та свідки, суд приходить до висновку, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, переховування обвинуваченого від суду, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м'який, у зв'язку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05.05.2018 р., включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Суддя ОСОБА_1