Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/6014/13-к
Провадження №: 1-кс/332/182/18
07 березня 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 ,-
02 березня 2018 року до Заводського районного суду м. Запоріжжянадійшла заява ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 26.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 23.02.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12012089990002463 від 15.12.2012 року. Вказана заява передана у провадження слідчому судді ОСОБА_5
06 березня 2018 року заявником ОСОБА_4 через канцелярію суду за вих. № 2903 подана заява про відвід судді ОСОБА_7 у розгляді його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .. Вказана заява канцелярією суду у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України, передана судді ОСОБА_5 , який ухвалою від 06 березня 2018 року відмовив у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 з тих підстав, що за змістом ст. 80 КПК України не передбачено можливості заявляти відвід слідчому судді, який розглядає заяву про відвід іншому слідчому судді, та заява ОСОБА_4 повернута судді ОСОБА_7 для прийняття відповідного рішення відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши думку прокурора та заявника ОСОБА_4 та дослідивши доводи заяв про відвід судді ОСОБА_7 , суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_4 від 06.03.2018 року та повторно подану заяву від 07.03.2018 року слід залишити без розгляду, оскільки за змістом ст. 80 КПК України не передбачено можливості заявляти відвід слідчому судді, який розглядає заяву про відвід іншому слідчому судді. Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що заяви ОСОБА_4 від 06.03.2018 року та 07.03.2018 року про відвід судді ОСОБА_7 у розгляді його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.75,76,80, 81,309 КПК України, слідчий суддя -
Заяви ОСОБА_4 від 06.03.2018 року та від 07.03.2018 року про відвід судді ОСОБА_7 у розгляді його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7