Справа № 303/4974/17
Провадження № 1-в/303/56/18
Іменем України
06 березня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт,
Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт
Дане клопотання мотивує тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09.10.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 80 гривень. Згідно інформації, станом на 07.01.2018 року ОСОБА_4 покарання у виді штрафу не виконав, тому просить замінити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 та представеик органу пробації в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
19 грудня 2017 року дану копію вироку надіслано до Мукачівського МРВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації для виконання, що підтверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Виходячи з положень вищевказаних норм, прокурор не наділений правом звернення до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу, це входить до компетенції кримінально-виконавчої інспекції.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,
В задоволенні клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1