Справа № 212/5702/17
2/212/338/18
про витребування доказів
07 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Колочко О.В., секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», третя особа Державне підприємство «Інформаційний Центр» Міністерства юстиції України про зняття арешту з транспортного засобу
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа..
До початку судового засідання позивачем подано письмове клопотання про витребування доказів з Територіального сервісного центру № 1243 м. Кривого Рогу РСУ в Дніпропетровській області МВС України інформацію про попередніх власників транспортного засобу марки Daewoo Lanos D4ММ550, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами), SUPT69YD3W170993, державний реєстраційний номер при зміні власників і чи не було обтяжень на день зміни власників даного транспортного засобу. Клопотання просив розглянути без позивача та його представника.
Представник відповідача надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності, заперечив проти задоволення такого клопотання через те, що позивач не звертався до відповідача за отриманням таких даних, а відповідач має витребувану інформацію.
Суд, вивчивши клопотання позивача, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.
Доводи представника відповідача щодо заперечення проти задоволення клопотання, суд не приймає до уваги, оскільки відповідач не є розпорядником запитуваної інформації.
Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Територіального сервісного центру 1243 РСУ в Дніпропетровській області МВС України інформацію про усіх власників транспортного засобу марки Daewoo Lanos D4ММ550, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами), SUPT69YD3W170993, із зазначенням державного реєстраційного номеру при зміні власників, а також про наявність обтяжень на день зміни власників даного транспортного засобу.
Попередити Територіальний сервісний центр 1243 про відповідальність за невиконання даної ухвали.
Витребувані докази надати суду у строк до 30 березня 2018 року.
В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Судовий розгляд справи відкласти на 04 квітня 2018 року на 08.30 годину
Ухвала окремому від судового рішення оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Колочко