Справа № 301/462/18
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання
"07" березня 2018 р. м. Іршава
Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Іршава клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, що внесене 24 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070100000179, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 15 лютого 2018 року близько 22.00 години ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію дворогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , проник всередину підсобного приміщення, звідки таємно викрав електродриль вартістю 300 гривень. Заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
24 лютого 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12018070100000179 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
06 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення.
На думку слідчої, вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття від ОСОБА_7 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.02.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.03.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється, у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, раніше судимим не був, може незаконно впливати на потерпілого та свідка, переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інший злочин, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та начальник СВ ОСОБА_4 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, слідча суддя враховує вимоги ч.1 ст.194 КПК України та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, а також особу підозрюваного, який раніше не був судимим, однак, притягується до відповідальності за вчинення інших аналогічних злочинів, ніде не працює, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим.
За таких обставин вважаю, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 196, 309 КПК України,
Клопотання слідчої задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 07 травня 2018 року включно наступні обов'язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- не відлучатися за межі Іршавського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження - на прокурора.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя : ОСОБА_1