Справа № 165/2522/17
Провадження № 2/165/106/18
02 березня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
встановив:
31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 14 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, внаслідок чого у сім'ї відбувались сварки, що призвело до того, що подружжя стало зовсім чужими людьми. Зазначає, що можливості зберегти сім'ю немає, подружні відносини припинено з 2013 року, з того часу проживають окремо. Вказує, що відповідач вже понад чотири роки не спілкується з дітьми, тому позивач в своїх інтересах та інтересах дітей вирішила розірвати шлюб. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище не змінювати, стягнути судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити, не заперечує щодо заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.3), копію свідоцтва про шлюб (а.с.4), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.5,6), довідку про склад сім'ї (а.с.7), копіі паспортів та індентифікаційних кодів сторін по справі (а.с.8-11), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, примирення між сторонами неможливе, шлюб фактично розпався та існує формально.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам дітей, тому суд шлюб розриває.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати, залишити їй прізвище набуте у шлюбі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України до стягнення з ОСОБА_2 підлягає в користь ОСОБА_1 640,00 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП 23600017782) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) зареєстрований 14 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції, актовий запис №264, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати, залишити їй прізвище набуте у шлюбі.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.М. Ушаков