Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/377/18
07.03.2018 м.м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
14.02.2018 року ОСОБА_1, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів.
Ухвалою суду від 15.02.2018 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки позовна заява не містила зазначення ціни позову, а також не додано документ про сплату судового збору. Крім того, до позову не додано доказів, які б свідчили про звільнення позивача від оплати судового збору..
Проте позивачем станом на 07.03.2018 року не виконано ухвалу суду від 15.02.2018 року щодо сплати судового збору.
Частина 3 ст.185 ЦПК України передбачає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в повній мірі, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_3