про оголошення перерви у підготовчому засіданні
06 березня 2018 року справа № 823/329/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Руденко А.В.,
при секретарі - Сачинській В.С.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),
представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),
представника третьої особи - ОСОБА_3 (за довіреністю),
розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МСК БудСервіс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/329/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МСК БудСервіс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Усною ухвалою суду від 21.02.2018, занесеною в протокол судового засідання, було здійснено заміну відповідача головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_4 - на ОСОБА_5 архітектурно-будівельну інспекцію України.
Ухвалою суду від 06.03.2018 залучено в якості співвідповідача у справі головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_4.
Відповідач ОСОБА_5 архітектурно-будівельна інспекція України відзив не позовну заяву не надав.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є, зокрема, з?ясування заперечень проти позовних вимог.
Враховуючи що відповідачем ОСОБА_5 архітектурно-будівельною інспекцією України не надано відзив на позовну заяву, а відповідач головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_4 суд вважає, що підготовче провадження не може бути закінчене за відсутністю відзиву відповідачів.
Представники позивача, відповідача та третьої особи проти продовження підготовчого засідання заперечили.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.
Беручи до уваги, що підготовче провадження не може бути закінчене, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання відповідачам строку на подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись статтями 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за адміністративним позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МСК БудСервіс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення на 15 год. 00 хв. 20 березня 2018 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
1. Запропонувати відповідачам ОСОБА_5 архітектурно-будівельній інспекції України та головному інспектору будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_4 надіслати у строк до 12.03.2018: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу; позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Руденко