про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до розгляду по суті
05 березня 2018 р. Справа № 818/1873/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника позивача - ОСОБА_1
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
30 листопада 2017 року товариство з додатковою відповідальністю "Маяк" (позивач, ТзДВ "Маяк") звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області (відповідач, ГУ ДФС у Сумській області), Державної фіскальної служби України в якій просило:
1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення- рішення Головного управління ДФС у Сумській області:
- від 22.08.2017 за №0003051401 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 14010100 у розмірі 1 288 580, 79 грн.;
- від 22.08.2017 №0012081304 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку, 11010100 у сумі 510, 00 грн.;
- від 22.08.2017 №0012061304 про визначення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів у вигляді заробітної плати в сумі 947, 85 грн.;
- від 22.08.2017 № 00011951304 про визначення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів, інших ніж заробітна плата в сумі 59 332, 10 грн..
2) зобов'язати Державну фіскальну службу України визнати скаргу позивача про перегляд податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Сумській області від 22.08.2017 за №0003051401, від 22.08.2017 №0012081304, від 22.08.2017 №0012061304, від 22.08.2017 № 00011951304 повністю задоволеною на користь платника податків.
Ухвалою суду від 04.12.2017 відкрито провадження у справі за даною позовною заявою та призначено попереднє судове засідання на 14.12.2017.
Під час підготовки справи до судового розгляду судом направлено на адресу відповідачів копію позову з додатками та запропоновано відповідачам у випадку заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.
12.12.2017 представником позивача були надані додаткові докази (т.2, а.с.30-94).
14.12.2017, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, підготовче засідання було відкладено на 27.12.2017 (т.2, а.с.95).
27.12.2017 представником позивача були надані додаткові докази на обґрунтування своєї позиції (т.2, а.с.100-250, т.3, а.с.1-255).
Представник позивача в судовому засіданні 27.12.2017 та в ході підготовчого провадження позовні вимоги підтримувала та просила їх задовольнити.
Представник відповідача ГУ ДФС у Сумській області в судовому засіданні та в ході підготовчого провадження проти позову заперечувала та надала відзив на позов (т.3, а.с.256-261).
Судове засідання від 27.12.2017 було відкладено на 17.01.2018, у зв'язку з наданням представнику позивача строку для надання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив (т.3, а.с.263).
17.01.2018 представником позивачем було надано відповідь на відзив з додатковими доказами (т.4, а.с.2-142, т.5, а.с.1-251, т.6, а.с.1-250,т.7, а.с.1-14).
17.01.2018 від Державної фіскальної служби України надано відзив на позов (т.7, а.с.18).
17.01.2018 ухвалою суду у зв'язку з поданим клопотанням представника позивача про зміну позовних вимог та залишення позовних вимог в частині (т.7, а.с.15), були залишені позовні вимоги в частині позовних вимог до Державної фіскальної служби України (т.7, а.с.21).
30.01.2018 представником відповідача надано заперечення на відповідь на відзив (т.7, а.с.138-149).
Крім іншого в ході підготовчого провадження 29.01.2018, 31.01.2018, 12.02.2018, 22.02.2018, 27.02.2018, 02.03.2018 та в судовому засіданні 05.03.2018 стороною позивача (т.7, а.с.26-137, т.7, а.с.151-183,186-250, т.8, а.с.1-111, а.с.116-148, а.с.181-239, 241-244, т.9, а.с.1-20), та 31.01.2018, 12.02.2018, 22.02.2018 та в судовому засіданні 05.03.2018 стороною відповідача (т.7, а.с.184-185, т.8, а.с.150-158, 164-178) були надані додаткові докази та пояснення на обґрунтування своїх позицій, для надання яких у підготовчому засідання, призначеного на 17.01.2018, 31.01.2018,12.02.2018, 28.02.2018 (т.7, а.с.22-23, т.8, а.с.112-114, т.8, а.с.159-161, 247-248) оголошувалась перерва. Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів 12.02.2018 ухвалою суду, занесеної до протоколу судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів (т.8, а.с.159-161).
В судовому засіданні 05.03.2018 представник позивача зазначила, що в частині донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 255,14грн. (ТОВ «Біотехімпульс») та 861грн. (ДП «Сумський держселектцентр») ТОВ «Маяк» визнає правомірність такого нарахування.
Крім того, в ході підготовчого провадження, судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено, що справа буде розглядатись суддею одноособово; встановлено наступний порядок з'ясування обставин у справі під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін окремо по кожному порушенню кожного податкового повідомлення-рішення окремо, дослідити письмові докази у справі та оригінали таких доказів у випадку необхідності. Крім іншого зобов'язано представника позивача надати суду оборотно-сальдові відомості по рахунку 6411, 661, 6856, 671 за період травень 2014р. - січень 2016р. Інших невирішених питань до призначення судового розгляду справи по суті немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Закрити підготовче провадження за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" березня 2018 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.103).
2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Позивачу надати до початку судового засідання оборотно-сальдові відомості по рахунку 6411, 661, 6856, 671 за період травень 2014р. - січень 2016р.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко