Справа № 815/590/18
07 березня 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мьобіус Констракшн Юкреін» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про стягнення переплати з податку на прибуток у розмірі 8 808 648,62 грн.
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мьобіус Констракшн Юкреін» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про стягнення переплати з податку на прибуток у розмірі 8 808 648,62 грн.
Ухвалою суду від 16.02.2018 року адміністративний позов було залишено без руху, та повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків до 07.03.2018 року шляхом: надання доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 132129,72 грн. Судовий збір має бути перерахований на наступні реквізити: Отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 31212206784005; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)., зазначення ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України учасників справи, надання листа від 29.11.2017 року № 7822/К/15-32-14-09-06 у примірниках для суду та відповідача у справі.
При цьому, відповідно до вказаної ухвали суд зробив висновок, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не належить до задоволення.
06.03.2018 року від позивача надійшла заява за вх. № 6353/18 про усунення обставин, що спричинили залишення позову без розгляду.
При цьому суд зазначає, що адміністративний позов було залишено без руху, а не без розгляду.
З огляду на вказану заяву, позивач зазначив, що підставою для залишення позову без розгляду стало ненадання позивачем належних доказів відсутності грошових коштів на рахунку ТОВ «Мьобіус Констракшн Юкреін», достатніх для сплати судового збору, відсутність листа ГУ ДФС в Одеській області від 29.11.2017 року № 7822/К/15-32-14-09-06, відсутність кодів ЄДРПОУ позивача та відповідача. На усунення недоліків позивач вказав код ЄДРПОУ позивача, надав лист ПАТ «УКРСОЦБАНК» від 06.03.2018 року № 06,501/2208 з приводу того, що залишок коштів на поточному рахунку № 26008012183776 ТОВ «Мьобіус Констракшн Юкреін» станом на 06.03.2018 року складає 33,68 грн., а також копію листа ГУ ДФС в Одеській області від 29.11.2017 року № 7822/К/15-32-14-09-06.
Проте, суд зазначає, що в ухвалі суду було чітко визначено, яким шляхом мають бути усунуті недоліки адміністративного позову, у тому числі, надання доказів на підтвердження сплати судового забору у розмірі 132 129,72 грн., а не надання доказів на підтвердження відсутності коштів на рахунку.
Також, позивач не зазначив код ЄДРПОУ відповідача.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, станом на 07.03.2018 року недоліки адміністративного позову не усунуто.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову позивачу та наголошує позивачу про його право повторно звернутися до суду із цим самим адміністративним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Повернути позивачеві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мьобіус Констракшн Юкреін» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про стягнення переплати з податку на прибуток у розмірі 8 808 648,62 грн..
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.
Суддя Н.В.Бжассо