про залишення позовної заяви без руху
07.03.2018 р. Справа № 914/393/18
Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі
позивача: ОСОБА_1 міської ради, м. Львів,
до відповідача: Приватного підприємства фірми «Скоринка Плюс», м. Львів,
про: стягнення 94' 445,36 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, зобов'язання ПП «Скоринка плюс» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,6380га по вул. Скрипника-просп.Червоної Калини у м. Львові та повернути у розпорядження ОСОБА_1 міської ради,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.
Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Так, відповідно до вимог п.п.5, 8 ч. 3 статті 162 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №1, суд звертає увагу прокурора на допущені ним такі недоліки:
1) Відсутні результати аукціону з визначення операторів паркування автотранспорту у м. Львові від 12.06.2007р. (протокол №7);
2) Відсутній договір №52-07П/ТЗ від 25.06.2007р., укладений між ПП «Скоринка плюс» та Департаментом житлового господарства та інфраструктури ЛМР;
3) Відсутній додаткові угоди №1/124П/Т від 01.07.2008, №1/54/ПТ від 30.06.2009, №1/68/ПТ від 29.06.2010;
4) Відсутні докази розірвання договорів №52-07 П/ТЗ від 01.04.2011р., №52-07П/ТЗ;
5) Відсутні додаткові договори №1/377 П/Т від 30.12.2011, №1/164 від 29.12.2012, №1/78/ПТ від 31.12.2013;
6) Відсутній договір №1/1 від 20.02.2013;
7) Відсутні додаткові договори №1/106/П/1 від 01.04.2014, №1/151 П/І від 31.12.2014, №1/23 П/Т від 31.12.2015, №1/3 П/Т від 01.04.2016, №1/1 П/Т від 03.01.2017 до договору №130П/Т;
8) Відсутнє правове обгрунтування підстав залучення відповідно до вимог ст.50 ГПК України визначених прокурором третіх осіб.
Позивач, відповідно до вимог ч.2 ст.164 ГПК України, зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст174 ГПК України).
Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради до Приватного підприємства фірми «Скоринка Плюс» про стягнення 94' 445,36 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, зобов'язання ПП «Скоринка плюс» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,6380га по вул. Скрипника-просп.Червоної Калини у м. Львові та повернути у розпорядження ОСОБА_1 міської ради.
2. Встановити позивачу (прокурору) строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
3. Зобов'язати позивача (прокурора) у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.
4. Інформацію щодо справи можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Козак І.Б.