про відкриття провадження у справі
"28" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/896/17
за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ, філії -Закарпатське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Ужгород
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Реновейт”, м.Ужгород
про стягнення суми 78320,00 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором №1611004 від 30.11.16 на виконання робіт, у відповідності ст.ст. 525,526,549 ЦК України та ст.193 ГК України
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1 - заступник начальника юридичного відділу-завідувача сектору супроводження судового процесу (дов. №64 від 29.01.2018р.)
від відповідача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 06.02.2018р.), ОСОБА_3- директор
СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 78320,00 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором №1611004 від 30.11.16 на виконання робіт, у відповідності ст.ст. 525,526,549 ЦК України та ст.193 ГК України.
Станом на день судового засідання позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 12.02.18 подано відповідь на відзив відповідача №106.26-19/43 від 21.02.18.
У судовому засіданні, з метою надання можливості відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив позивача, у відповідності до ст.251 ГПК України, оголошувалась перерва до 27.02.18.
Відповідач на виконання вимог ст.251 ГПК України станом на день судового засідання подав заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву з доказами відправлення позивачу.
У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про виклик свідків, у відповідності до ст.89 ГПК України та клопотання про витребування доказів, в порядку ст.81 ГПК України
Згідно ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.12.17 задоволено відповідне клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Однак, під час розгляду справи судом з'ясовано про існування обставин, які виключають можливість розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач заперечує проти вимог про стягнення штрафних санкцій та доводить, що прострочення виконання договору не випливає з аналізу умов договору в цілому. Також доводить, що у ході виконання договору мали місце обставини, які вказують, що на належне виконання договору, у строк на якому наполягає позивач, впливало одночасне виконання на об'єкті замовника робіт іншими підрядними організаціями. Отже, за наявності таких обставин у даному спорі, справа не може визначатися як справа незначної складності та розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
З огляду на наведене, вислухавши учасників судового засідання, суд постановляє ухвалу про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
У зв'язку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку з власної ініціативи про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 222, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України,
перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання в порядку загального позовного провадження призначити на 16 березня 2018 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 16.03.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.
Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/
Суддя О.В. Васьковський