43010, м. Луцьк, пр. Волі,54а
"06" березня 2018 р. Справа № 903/60/18
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_1 В, розглянувши матеріали по справі № 903/60/18
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ
третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариства з обмеженою відповідальністю “Градок”, м. Київ,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ковель, Волинської області
про стягнення 105 564,34 грн.,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_4 - адвокат (ордер серія КВ № 177243),
від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 - представник (дов. № б/н від 17.11.2017р.),
від відповідача: н/з,
фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 105 564,34 грн. вартості втраченого вантажу.
На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору перевезення вантажів № 1704 від 23.01.2017р. та заявки б/н від 27.01.2017р., а саме щодо втрати частини вантажу під час перевезення.
Крім цього, позивачем до позовної заяви додано заяву б/н від 25.01.2018р. про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю “Градок”, яке є замовником перевезення.
Ухвалою суду від 06.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 06.03.2018 р.; задоволено заяву позивача про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю “Градок”.
В судове засідання відповідач не з'явився.
Ухвала суду від 06.02.2018р. про відкриття провадження у справі повернулась з поштовою відміткою: «За закінченням встановленого строку зберігання», хоча була надіслана на адресу: Волинська область, м. Ковель, вул. Нова, 9/16., яка зазначена в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Представник позивача заявив усне клопотання, в якому просив суд надсилати необхідні процесуальні документи відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві, та в договорі № 1704 від 23.01.2017р.: Волинська область, м. Ковель, вул. Грушевського,69А.
В судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зазначила, що третя особа не отримала копії позовної заяви з доданими документами, тому не мала змоги підготувати письмові пояснення. Подала усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки пояснень по суті спору.
В судовому засіданні представник позивача усно заявив клопотання про зупинення розгляду справи № 903/60/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/23658/17, від якого залежить вирішення справи № 903/60/18.
Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору клопотання про зупинення підтримала.
Суд клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі залишив без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду іншої № 910/23658/17.
Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки обґрунтованого клопотання про зупинення провадження у справі № 903/60/18.
Суд задовольнив клопотання представника позивача та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку із задоволенням клопотань представників позивача та третьої особи, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд підготовчого засідання слід відкласти.
Керуючись п. 7, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч.2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти підготовче засідання на 22. 03.2018р. на 14 год. 15 хв.
2. Встановити строк позивачу до 21.03.2018р. для подачі:
2.1. Перекладу на українську мову копії додатку до позовної заяви на а.с. 18;
2.2. Перекладу на українську мову копії інвойсу від 21.12.2016;
2.3. Письмових пояснень щодо фактурної вартості товару;
2.4. Копії рахунку - фактури та документу MRN 17PL322080NSOLCWE4 на які є посилання в протоколі розбіжностей № 01/02/2017 (а.с. 21);
2.5. Копії експортної декларації T1№MRN17PL302040NS0LWJW2, міжнародної товарно-траспортної накладної CMR № 0000185;
2.6. Копії інвойсу, який було складено до коректувального інвойсу № 116273 від 21.12.2016р.
2.7. Правових підстав звернення з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 105 564,34 грн.;
2.8. Письмових пояснень в яких зазначити правову природу заявленої до стягнення суми в розмірі 105 564,34 грн.
3. Встановити строк відповідачу до 21.03.2018р. для подачі відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України;
4. Встановити строк третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до 21.03.2018р. для подачі письмових пояснень на позов із врахуванням вимог ст.ст. 165, 168 ГПК України.
Явка представників в судове засідання на власний розсуд.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Ухвалу суду надіслати позивачу та тертій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвалу суду надіслати відповідачу (Волинська область, м. Ковель, вул. Грушевського,69А) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя І. О. Якушева