про відкладення слухання
05 березня 2018 р.
Справа № 902/2/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс - К", код 33999954 (вул. Святошинська, б. 34, м. Київ, 03680)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Міськ Буд", код 39721282 (просп. Космонавтів, б. 30-А, м. Вінниця, 21021)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК"(вул. Бориспільська, б.11, м. Київ, 02093)
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (вул. Плавненська, б.8, с. Орлівка, Ренійський район, Одеська область, 68831)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (08522, с. Мотовилівка, Київська обл., Фастівський район, вул. Зіркова, буд. 5)
про відшкодування збитків у розмірі 23 701,14 грн.
Суддя Лабунська Т.І.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_3
відповідача: не з'явився
третіх осіб: не з'явився
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/2/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - ТОВ) "Автобудкомплекс - К" до товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - ТОВ) "Сіті Міськ Буд" про відшкодування збитків у розмірі 23 701,14 грн..
Ухвалою суду від 09.01.2018 року порушено провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання на 08.02.2018 року. Зокрема, даною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК" та ОСОБА_1, с. Орлівка, Ренійський район, Одеська область.
Ухвалою суду від 08.02.2018 року відкладено підготовче засідання на 23.02.2018 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2
Ухвалою суду від 23.02.2018 року було відкладено підготовче засідання на 05.03.2018 року.
В судовому засіданні 05.03.2018 року представник позивача письмовим клопотанням № 01-90 від 22.02.2018 року звернувся до суду з проханням витребувати у УПФУ м. Вінниці письмові докази.
Крім того, суд зауважує, що представник позивача письмовим клопотанням № 01-90 від 22.02.2018 року звернувся до суду з проханням витребувати у ОСОБА_1 письмові докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на наведені нормативні приписи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представника позивача та відкладення розгляду справи на 26.03.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважає що необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання у даній справі.
Керуючись ст.120, 177, ч.2 ст.183, ст.ст.202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №902/2/18 на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 26 березня 2018 р. о 11:00 год. , (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).
3. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду до слідуючого судового засідання, яке відбудеться 26.03.2018 року:
- копію трудової книжки та копію наказу про прийняття його на роботу до відповідача;
- оригінал виписки з системи персоніфікавонаго обліку (форма ОК-5) за 2017 рік - відповідний доказ містить інформацію про сплачені внески, кількість днів для стажу, відмітка про сплату пенсійного/єдиного внеску, що надасть можливість достовірно встановити факт працевлаштування ОСОБА_1 у відповідача;
- оригінал посвідчення на право керування краном даного типу (баштового крану, який був задіяний 26.04.2017 року при розвантаженні Т3 позивача) - відповідно до п. 1 розділу І правил передбачено, що для керування та обслуговування стрілових самохідних кранів роботодавець повинен призначити кранівників, які мають посвідчення на право керування краном даного типу.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс - К", м. Київ та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Міськ Буд", м. Вінниця надати суду до слідуючого судового засідання, яке відбудеться 26.03.2018 року:
- оригінал дозволу "Держпраці" на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (баштового крану, який був задіяний 26.04.2017 року при розвантаженні ТЗ позивача) - відповідно до "Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки", затвердженого Постановою КМУ від 26.10.2011 року № 1107;
- оригінал паспорту машини (баштового крану, який був задіяний 26.04.2017 року при розвантаженні ТЗ позивача) - відповідно до підпункту 3 пункту 4 розділу 11 Правил передбачено, що не допускаються роботи на вантажопідіймальній машині (кран, перевантажувач кранового типу) при швидкості вітру, що перевищує значення, зазначене в паспорті машини, а також в снігопад, туман, дощ, які знижують видимість у межах робочої зони. Відповідний доказ дозволить встановити чи мав право відповідач експлуатувати баштовий кран при поривах вітру 15 м/с;
- оригінал наряду-допуску ОСОБА_1 для виконання робіт на висоті згідно "Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті" затверджений наказом Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 27.03.2007 року № 62;
- оригінал наказу про призначення відповідальної особи за забезпечення вантажно-розвантажувальної роботи станом на 26.04.2017 року;
- оригінал проекту вантажно-розвантажувальних робіт або технологічної карти складування вантажу - згідно підпункту 6 пункту 8 розділу III Правил передбачено, що роботи з переміщення великовагового устаткування та машин дозволяються за наявності проекту вантажно-розвантажувальних робіт або технологічних карт складання вантажу.
5. Зобов'язати Управління пенсійного фонду України м. Вінниці надати суду до слідуючого судового засідання, яке відбудеться 26.03.2018 року:
- довідку про те чи сплачувало ТОВ "Сіто Міськ Буд" (ЄДРПОУ 39721182) за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 30036725611) єдиний соціальний внесок в період з 01.03.2017 року - 01.05.2017 року;
- надати суду виписку з системи персоніфікованого обліку (форма ОК-05) за 2017 рік.
6. Явку представників сторін, третіх осіб визнати обов'язковою.
7. Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
8. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
9. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
10. Ухвалу надіслати згідно переліку.
Суддя Лабунська Т.І.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 05.03.2018 року.
Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.03.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 254-256 ГПК України.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс - К" (вул. Святошинська, б. 34, м. Київ, 03680);
3-Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті Міськ Буд" (просп. Космонавтів, б. 30-А, м. Вінниця, 21021)
4 - Публічному акціонерному товариству "Дарницький завод ЗБК" (вул. Бориспільська, б.11, м. Київ, 02093)
5 - ОСОБА_1 (вул. Плавненська, б.8, с. Орлівка, Ренійський район, Одеська область, 68831)
6- ОСОБА_2 ( 08522, с. Мотовилівка, Київська область, Фастівський р-н, вул. Зіркова, буд. 5)
7 - Управлінню пенсійного фонду України м. Вінниці (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)