вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
06.03.18 Справа № 904/10378/17
за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, м. Дніпро
в інтересах держави в особі
позивача-1: Державного космічного агентства України, м. Київ
позивача-2: Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро
про стягнення 4 219 433,12 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
Секретар судового засідання Сирота М.О.
Представники:
від прокуратури: ОСОБА_1, представник за посвідченням №043101 від 06.05.2016
від позивача-1: не з'явився
від позивача-2: ОСОБА_2 представник за довіреністю №14/27 від 02.01.2018
від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю від 03.08.2017
від відповідача: ОСОБА_4, представник за довіреністю №5юр/18 від 15.02.2018
від відповідача: ОСОБА_5, представник за довіреністю №4юр/18 від 15.02.2018
Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України (надалі - позивач-1) і Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (надалі - позивач-2) з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (надалі - відповідач) про стягнення 4 219 433,12 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов контракту № 0-32/001 від 26.02.2010, в частині виконання робіт.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 18.01.2018.
15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
Відповідно до пункту 9 частини 10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У зв'язку з вищезазначеним ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2017 ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 09.01.2018.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2018 ухвалено оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 06.02.2018.
18.01.2018 до суду від позивача-2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, копію листа ПАТ КБ "Новий" з копіями виписок по рахункам на підтвердження здійснення перерахування коштів за контрактом №0-32/001 від 26.02.2010.
26.01.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
05.02.2018 до суду від позивача-2 надійшла відповідь на відзив.
06.02.2018 прокурор надав суду відповідь на відзив, повноважний представник відповідача - клопотання від 06.02.2018 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: листів за вих. №70/ACS-DG/2015 від 02.09.2015, №155/710 від 03.02.2016, №581/9 від 28.10.2015.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 відкладено підготовче засідання на 20.02.2018.
15.02.2018 від відповідача до суду надійшли письмові заперечення проти відповіді на відзив.
20.02.2018 позивач-2 подав клопотання про долучення до матеріалів справи копій листів за вих. №155/6201 від 24.09.2015, №155/2145 від 31.03.2016, №155/443 від 25.01.2016, №155/6999 від 08.11.2016.
У судовому засіданні 20.02.2018 відповідач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи відеозаписів демонстраційних випробувань агрегатів Заводського випробувального комплексу, які є предметом контракту №0-32/001 від 31.08.2006, клопотання про залучення доказів, про залишення позову без розгляду, про витребування доказів, про об'єднання в одне провадження декількох справ.
05.03.2018 до суду надійшли:
- від прокуратури - заперечення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, заперечення на клопотання відповідача про об'єднання в одне провадження декількох справ, письмові пояснення на клопотання відповідача про залучення доказів, витребування доказів;
- від позивача-2 - заперечення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, заперечення на клопотання відповідача про об'єднання в одне провадження декількох справ, письмові пояснення на клопотання відповідача про залучення доказів, витребування доказів.
20.02.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 06.03.2018.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 21.03.2018.
06.03.2018 в судове засідання з'явилися прокурор, повноважні представники позивача-2 і відповідача.
Повноважний представник позивача-1 у судове засідання не з'явився, відповіді на відзив не надав. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повноважний представник позивача-1 був повідомлений належним чином в попередньому підготовчому засідання, про причини неявки не повідомив.
Представники відповідача заявили клопотання про необхідність ознайомлення із поданими 05.03.2018 прокуратурою і позивачем-2 документами, оскільки відповідач копії зазначених документів не отримав.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем документів, поданих 05.03.2018 прокуратурою і позивачем-2, враховуючи необхідність надання часу відповідачу ознайомитися з вищезазначеними документами, скористатися правом на подання заперечень, суд позбавлений можливості розглянути питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно з п. 3 частини 2 ст. 183 цього кодексу.
Керуючись ст.ст. 135, 177, 182, 183, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання на 14.03.2018 о 14:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Роз'яснити учасникам справи про необхідність надання у підготовче судове засідання всіх наявних доказів на підтвердження власної правової позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 06.03.2018.
Відповідно до частини 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Повний текст ухвали складено 07.03.2018.
Суддя ОСОБА_6