"05" березня 2018 р. Справа № 903/52/17
за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “ОСОБА_1 та Кредит”
до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль"
третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Європацукор"
про стягнення 15 247 111,20грн.
Суддя Шум М.С.
за участю представників сторін:
від позивача: н/з
від відповідача: н/з.
від третьої особи: н/з
Встановив: Публічне акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_1 та Кредит " звернулось з позовом до ОСОБА_2 підприємства "Укрпетроль" про стягнення 15 247 111,20грн. по договору поруки №0189-01-07/7 від 28.04.2011р., укладеного з ПП "Укр-Петроль" (код ЄДРПОУ 25092598), в тому числі 10 135 000,00грн. заборгованості по договору про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03.09.2007р., укладеного між ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" та ПП "Європацукор" (код ЄДРПОУ 31979894), 3 098 956,88 грн. заборгованості по відсоткам, 2 013 154,32 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 206 700 грн.
Ухвалою суду від 27.02.2017р. провадження у справі № 903/52/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" до ОСОБА_2 підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" про стягнення 15247111 грн. 20 коп. зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/851/17 за позовною заявою ОСОБА_2 підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" до ПАТ “ОСОБА_1 та Кредит” про визнання договору поруки № 0189-01-07/7 від 28.04.2011 року припиненим.
02.10.2017р. до суду надійшла заява №01-61/40/17 від позивача у справі - публічного акціонерного товариства "Банк"ОСОБА_1 та Кредит" про заміну останнього на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНСОЛЕ".
14.02.2018р. до суду надійшла заява за №01-62/3/18 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНСОЛЕ" яким останній просить суд замінити позивача у справі - публічне акціонерне товариство "Банк"ОСОБА_1 та Кредит" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНСОЛЕ" у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги. До заяви долучив про відступлення права вимоги від 21.08.2017р., докази відправлення клопотання іншим учасникам судового процесу.
15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який викладений в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою суду від 20.02.2018р. поновлено провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 05.03.2018р. на 11:15 год.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду спору, що стверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 431035804182 від 23.02.2018р., №4301035804166 від 26.02.2018р.
Суд, розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" про процесуальне правонаступництво вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне:
21 серпня 2017 між ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та кредит" та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінсоле" укладено договір про відступлення прав вимоги, зареєстрований в реєстрі за №912.
Відповідно до п.1 договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами, договорами застави, договорами іпотеки, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстру у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Сторонами підписано реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, зокрема, договір про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03.07.2007р., та договір поруки №0189-01-07/7 від 28.04.2011р. між кредитором АТ «Банк «фінанси та кредит» та поручителем ПП «Укр-Петроль». Реєстр підписаний сторонами та містить відтиск круглої печатки підприємств.
Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
05.03.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" через канцелярію суду звернулось з заявою про відмову від позову. До заяви долучив докази направлення іншим учасникам процесу.
Подана заява про відмову від позову за вх. №01-81/40/18 підписана директором ОСОБА_4
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" є ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши дані в Єдиному державному реєстрі, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд, вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсоле" про відмову від позову.
Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно до п.5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позову залишається за Позивачем.
На підставі викладеного, керуючись 52, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" про заміну позивача у справі - публічне акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" задоволити.
2. Замінити позивача у справі - публічне акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова "Компанія "Фінсоле" (08105, Київська область, Києво-Святошинський район, село Горенка, вул. Садова, 45, код ЄДРПОУ 40546191).
3. Закрити провадження у справі № 903/52/17.
Відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, що ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М. С. Шум