м. Луцьк
"07" березня 2018 р. № 903/5/18
Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВВ Агро"
до відповідача: фермерського господарства "ОЛКО"
про передачу 156 тон фуражної пшениці вартістю 641160грн.
за відсутності сторін
встановив: 02.01.2018р. позивач- ТОВ ВВ Агро" звернулося із позовною заявою до ФГ "ОЛКО", в якій просив зобов'язати ФГ "ОЛКО" передати ТОВ "ВВ Агро" 156 тон фуражної пшениці урожаю 2017 року вартістю станом на 15.08.2017 року 641160грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору.
Позов обгрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки №1 від 14.11.2016р. та додаткової угоди в частині розрахунків за отриманий товар.
Ухвалою суду від 05.01.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 31.01.2018р.
31.01.2018р. представники сторін у судове засідання не з'явились.
Ухвалою суду від 02.02.2018р. повідомлено сторони про відкладення розгляду справи на 05.03.2018р.; встановлено відповідачу строк до 22.02.2018 року для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України; встановлено сторонам строк до 22.02.2018р. для подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, які не були подані до суду в обгрунтування своїх вимог та заперечень з урахуванням вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України.
07.02.2018р. позивачем на адресу суду надіслано заяву (вх.№01-81/19/18), в якій зазначено, що відповідачем після відкриття провадження у справі у добровільному порядку була сплачена сума заборгованості в повному обсязі. Просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Також, позивачем на адресу суду надіслано клопотання (вх. №01-55/1348/18 від 07.02.2018р.), в якому він просив розглянути справу без присутності представника товариства на підставі поданих документів та заяви про відмову від позовних вимог (вх.№01-81/19/18 від 07.02.2018р.).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором ТОВ " ВВ Агро" ОСОБА_1.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 9617грн. 40коп., що підтверджується платіжним дорученням № 868 від 21.12.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 4808грн. 70коп. у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Керуючись ст. 46, ч.1 ст. 130, ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України України, суд -
1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю " ВВ Агро" про відмову від позову.
2. Закрити провадження у справі №903/5/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВВ Агро" до фермерського господарства "ОЛКО" про передачу 156 тон фуражної пшениці вартістю 641160грн.
3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку (43021, м. Луцьк, вул.Стрілецька, 4а, код ЄДРПОУ 38009628) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " ВВ Агро" (01001, м.Київ, вул. Городецького, 9, літ."А" код ЄДРПОУ 35918573) 50 відсотків судового збору в сумі 4808грн. 70коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 868 від 21.12.2017р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Згідно ч.5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 07.03.2018р.
Суддя О. Г. Слободян