Справа № 640/19363/17
н/п 2/640/920/18
22 лютого 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шаренко С.Л.
при секретарі - Школі В.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, третя особа: ПП «ІЗІДА-ОВ», про визнання права власності за добросовісним набувачем та скасування заборони зняття з обліку автомобіля, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як за добросовісним набувачем, право власності на автомобіль Ford Transit, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2; скасувати заборону зняття з обліку автомобіля Ford Transit, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, накладену УДАІ ГУ МВС України в Харківській області.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається, зокрема, на те що, він придбав автомобіль Ford Transit, 2005 року випуску у ТОВ «Ізіда-ОВ». На його ім'я видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії АХС №194701 від 26.09.2009 у липні 2017 року ОСОБА_2 дізнався, що 26.10.2010 СВ УСБУ в Закарпатській області була порушена кримінальна справа, за фактом скоєння контрабанди 121 одиниць транспортних засобів, в тому числі спірного автомобіля. УДАІ ГУ МВС України в Харківській області було заборонено знімати з обліку спірний автомобіль, на підставі постанови слідчого СВ УСБУ в Закарпатській області від 21.01.2010. Кримінальна справа була скерована до СВ УСБУ Вінницької області, відповідно відповіді від 19.09.2017 кримінальна справа - закрита. Враховуючи наявність у діях службових осіб ТОВ «Ізіда-ОВ» порушень митних правил, матеріали були направлені до Вінницької митниці. Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 17.12.2012 автомобілі в кількості 91 транспортний засобів конфісковано, в тому числі автомобіль Ford Transit.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 надав письмові заперечення до канцелярії суду, в яких зазначає, що РСЦ МВС в Харківській області не має права самостійно змінювати Порядок реєстрації транспортних засобів, ніякого відношення до встановлення права власності на автомобіль Ford Transit не має та в частині накладення арештів є лише виконавцем.
Представник третьої особи ТОВ «ІЗІДА-ОВ» в судове засідання не з'явився, повідомлення щодо необхідності явки до суду направлена за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Звенигородська, буд. 3. Разом з тим, громадянин пояснив, що зазначена адреса є його місцем мешкання протягом 30 років, ніколи не давав згоду на реєстрацію ТОВ «Ізіда-ОВ», засновників товариства не знає.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази вважає, що в задоволенні за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, третя особа: ТОВ «ІЗІДА-ОВ», про визнання права власності за добросовісним набувачем та скасування заборони зняття з обліку автомобіля слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 202 ЦК України).
Згідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Судом достовірно встановлено, що відповідно до облікової картки приватного транспортного засобу, ОСОБА_2 придбав автомобіль Ford Transit 26.09.2009 у торгівельній організації через ТОВ «Ізіда-ОВ». Приватна власність ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АХС 194701 від 26.09.2009, відповідно до якого автомобіль Ford Transit, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_2.
Відповідно до постанови старшого слідчого другого відділення СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_4 від 21.01.2010 автомобіль Ford Transit 2005 року випуску визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №640. Оскільки, заборона була накладена в межах кримінального провадження № 640, то процедура скасування заборони зняття з обліку регулюється та відбувається у порядку КПК України.
Із відповіді начальника СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5, вбачається, що кримінальне провадження було закрите, а речові докази, у тому числі і автомобіль Ford Transit 2005 року випуску, передано до Вінницької митниці.
Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 17.02.2012 прийнято рішення про конфіскацію автомобіля Ford Transit 2005 року випуску на користь держави. Вказане рішення набуло чинності та відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Зазначене в сукупності свідчить про неможливість задоволення позовних вимог ОСОБА_2, оскільки на цей час право власності ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім'я ОСОБА_2; скасування заборони на зняття з обліку автомобіля є неможливим за наявності постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 17.02.2012 про конфіскацію автомобіля Ford Transit 2005 року випуску. Крім того, позовні вимоги заявлені до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, який не вчинив жодних перешкод для користування, володіння транспортним засобом Ford Transit 2005 року випуску та на цей час не оспарює право власності зазначеного автомобіля.
На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 77-81, 89, 95, 261, 264,265 ЦПК України, ст.ст. 16, 202, 205, 328, 392, 655 ЦК України суд -
Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, третя особа: ПП «ІЗІДА-ОВ», про визнання права власності за добросовісним набувачем та скасування заборони зняття з обліку автомобіля.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Повний текст рішення складено 26 лютого 2018 року.
Суддя Шаренко С.Л.