печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11072/18-к
02 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
01.03.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12013220540000400 від 31.01.2013 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2018 року у справі №757/8202/18-к.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Разом з тим, з доданих до клопотання матеріалів не вбачається, що ОСОБА_2 є власником або володільцем майна, про скасування арешту якого заявлено клопотання, оскільки на підтвердження вимог до клопотання долучено лише копії ухвал слідчих суддів, роздрукованих з Єдиного державного реєстру судових рішень.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1