Справа № 638/10587/17
Провадження № 3/638/25/18
13 лютого 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:
Еджемаі Гболаде, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, студент, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №237923 від 24.06.2017 року, водій Еджемаі Гболаде, 24.06.2017 року, об 11-20 год., керуючи автомобілем Honda Accord, державний номерний знак АEL282, по вул.Цілиноградській42-А, при повороті праворуч, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2
Було порушено вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Учасники ДТП в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання не надали, а тому суд, у відповідності до ст.268 КУпАП розглядає справу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія Еджемаі Гболаде підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №237923 від 24.06.2017 року; схемою місця ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень; письмовими поясненнями Еджемаі Гболаде та ОСОБА_3
Крім того, по справі було призначено проведення судової автотехнічної експертизи, висновок якої до суду надійшов 16.01.2018р. Так, згідно висновку ХНДІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса №16337 від 20.12.2017р.: в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Honda Accord Еджемаі Гболаде повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п.10.1, 13.1 ПДРУ та мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, шляхом виконання ним вимог п.п.10.1, 13.1 ПДРУ, для чого в нього не було перешкод технічного характеру; дії водія Honda Accord Еджемаі Гболаде не відповідали вимогам п.п.10.1, 13.1 ПДРУ і знаходилися, з технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП; в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Skoda Octavia ОСОБА_3 не суперечили вимогам ПДРУ.
Оцінюючи зібрані доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм Еджемаі Гболаде п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
Порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що в діях водія Еджемаі Гболаде міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 24.06.2017р., дане правопорушення не є триваючим, тобто на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв'язку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні Еджемаі Гболаде, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.В. Лазюк