Справа № 160/717/17
Провадження № 2/160/12/18
05 березня 2018 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
представника третьої особи органу опіки та піклування Локачинської райдержадміністрації - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Локачинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,
07 грудня 2017 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Локачинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 квітня 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного шлюбу у них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано, дитина залишилась проживати з позивачем і перебуває на її повному утриманні.
ОСОБА_3 є біологічним батьком їх спільного сина - ОСОБА_5, якого бачив декілька разів. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Останній не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться здоров'ям та навчанням сина. Відповідач не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, а також не дбає про розвиток дитини у літній період під час канікул.
Крім того, відповідач не спілкується з дитиною, ні разу не відвідував сина у дитячому садку та школі, останній, навпаки, завдає шкоду психологічному здоров'ю дитини, називаючи себе не його батьком, а також розповсюджує плітки стосовно позивача, як матері дитини.
Враховуючи висновок органу опіки та піклування Локачинської РДА від 21 листопада 2017 року № 1265/18/2-17 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та беручи до уваги, що в результаті ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків порушуються інтереси неповнолітньої дитини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у справі.
Представник позивача та позивач підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що дійсно не приймав належної участі у вихованні та навчанні свого сина ОСОБА_5 Зазначив, що в подальшому змінить свою поведінку у виконанні своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина та його навчання.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування Локачинської РДА також підтримала позовну заяву.
Заслухавши пояснення сторін, третьої особи ОСОБА_4, а також свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 01 квітня 2010 року між сторонами укладено шлюб. Відповідно до рішення Локачинського районного суду від 05 травня 2011 року шлюб між ними розірвано. Від спільного шлюбу у них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 112062 від 01 квітня 2010 року та з якого вбачається, що його батьком записано відповідача ОСОБА_3 (а.с.6).
08 листопада 2017 року Локачинським районним судом Волинської області у справі № 160/578/17 (провадження № 2/160/220/17) винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1, зокрема, вирішено збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 05 травня 2011 року із 500 грн. до 1000 грн. та стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. ( а.с.8).
На підставі вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 21 листопада 2017 року Локачинським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист у цивільній справі № 160/578/17 (провадження № 2/160/220/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3.А. про збільшення розміру аліментів, строк пред'явлення якого до виконання - до 27 березня 2028 року ( а.с.7).
Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Малолітній ОСОБА_5 проживає із позивачем, знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою Холопичівської сільської ради Локачинського району від 04 грудня 2017 року (а.с.5).
Із висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що відповідач ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, здобув повну загальну середню освіту, працює оператором на "Птахокомплексі "Губин", проживає разом з дружиною ОСОБА_8 у будинку діда ОСОБА_9 у с. Маньків, вул. Центральна, 54 Локачинського району Волинської області.
Разом з тим, з вересня 2014 року по червень 2016 року, коли син відповідача - ОСОБА_5 відвідував Локачинський ДНЗ, відповідач не брав участі у вихованні та навчанні сина, не відвідував батьківські збори, не цікавився досягненнням дитини, не спілкувався з вихователями дошкільного навчального закладу.
Крім того, відповідно до інформації дирекції Манькіської ОСОБА_10 ступенів від 03 жовтня 2017 року батько ОСОБА_5, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_3 протягом 2016-2017 років не приймав участі у батьківських зборах, не цікавиться у класного керівника та адміністрації школи станом навчання та поведінкою свого сина, а також іншими питаннями, пов'язаними із навчально-виховним процесом у школі.
Із пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 також вбачається, що ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його навчанням, після розлучення з дружиною відповідач жодного разу не навідався до свого сина, останній взагалі не спілкується з ним. Інколи, проїжджаючи автомобілем біля свого сина, відповідач відвертав голову, ніби не помічав його.
Зазначені вище обставини в їх сукупності свідчать про свідоме нехтування відповідачем своїми обов'язками по вихованню та утриманню дитини.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи вищевикладене, а також висновок органу опіки та піклування Локачинської райдержадміністрації від 21 листопада 2017 року № 1265/18/2-17, згідно з яким, виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження належними доказами факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., що документально підтверджені квитанцією № 0.0.910265048.1 від 07 грудня 2017 року (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10-13, 76, 77, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.