Справа № 336/6907/17
Провадження № 1-м/336/1/2018
21 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком суду Центрального району м. Сочі Красноярського краю Російської Федерації від 08.12.2016 року за ст. 30 ч. 3 і ст. 228-1 ч. 5 КК РФ до п'ятнадцяти років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму,
Вироком суду Центрального району м. Сочі Красноярського краю Російської Федерації від 08.12.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ст. 30 ч. 3 і ст. 228-1 ч. 5КК Російської Федерації, тобто за закінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений в особливо великому розмірі, і засуджено до покарання у вигляді п'ятнадцяти років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. До строку покарання зараховано час попереднього тримання під вартою з 23 серпня 2016 року по 7 грудня 2016 року включно.
Міністерство юстиції України звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому просить визначити статті (частини статей) Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнаний винуватим зазначеним вироком суду Російської Федерації, та визначити строк покарання, що підлягає відбуванню засудженим на підставі цього вироку.
В судове засідання представник Міністерства юстиції України не прибув, надавши письмове клопотання про проведення судового розгляду без його участі, що в силу ч. 1 ст. 610 КПК України не перешкоджає вирішенню зазначеного питання у відсутність представника Міністерства юстиції України.
Особа, стосовно якої подано клопотання, в силу ч. 1 ст. 610 КПК України до суду не викликалась.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання Міністерства юстиції України, посилаючись на наявність всіх матеріальних і процесуальних підстав для його задоволення. Просить привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнаний винуватим, а саме: ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками закінченого замаху на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений в особливо великих розмірах, та призначити максимальне покарання, що передбачене санкцією частини 3 статті 307 КК України, у вигляді дванадцяти років позбавлення волі, оскільки це покарання є меншим, ніж призначене вироком суду іноземної держави.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
За змістом ч. 3 ст. 609 КПК України Міністерство юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали клопотання про прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання в Україні та в разі прийняття рішення на користь клопотання звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Відповідно до ст. 610 ч. 1 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.
Судом встановлено, що вироком суду Центрального району м. Сочі Красноярського краю Російської Федерації від 08.12.2016 року, який набрав законної сили 20 грудня 2016 року, ОСОБА_4 засуджений за ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 5 КК Російської Федерації до п'ятнадцяти років позбавлення волі. Засуджений відбуває покарання у ФКУ ВК № 6 УФСВП Росії по Краснодарському краю. Кінець відбуття строку покарання - 23 серпня 2031 року (а. с. 6-18). ОСОБА_4 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , тобто за адресою, яка охоплюється юрисдикцією Шевченківського району м. Запоріжжя (а. с. 19-21).
Міністреством юстиції України до клопотання додані всі документи, коло яких передбачено частиною 2 ст. 610 КПК України, а саме: копію вироку разом з документом, що підтверджує набрання ним законної сили; текст статей кримінального закону іноземної держави, на якому ґрунтується вирок; документ про тривалість відбутої частини строку покарання, в тому числі інформацію про будь-яке попереднє ув'язнення, звільнення від покарання і про будь-які інші обставини щодо виконання вироку; заяву засудженого про згоду на передачу його для відбування покарання в Україні, а у випадку, передбаченому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, заяву законного представника засудженого; інформацію про стан здоров'я і поведінку засудженого (а. с. 6-22).
Згідно із ч. 3 ст. 610 КПК під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.
За змістом ч. 4 вказаної статті при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім, зокрема, випадку, коли передбачений законом України про кримінальну відповідальність максимальний строк позбавлення волі за кримінальне правопорушення є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави. У такому випадку суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України.
У відповідності до ч. 3 ст. 610 КПК України суд визначає, що відповідальність за кримінальне правопорушення, за яке засуджений ОСОБА_4 , передбачена ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 307 КК України, як за закінчений замах, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, на незаконний збут наркотичного засобу, вчинений в особливо великиз розмірах.
Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачений строк покарання у виді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років, тому суд призначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений цією санкцією, так як призначене вироком суду іноземної держави покарання перевищує цей строк.
Керуючись ст. ст. 9 12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст. ст. 609, 610, 395 КПК України, суд
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку іноземної держави щодо громадянина України у відповідність із законодавством України задовольнити.
Вирок суду Центрального району м. Сочі Красноярського краю Російської Федерації від 08.12.2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ст. 30 ч. 3 і ст. 228-1 ч. 5 КК Російської Федерації, і засуджено до покарання у вигляді п'ятнадцяти років позбавлення волі, привести у відповідність із законодавством України.
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що засуджений за ч.2 ст. 15 і ч.3 ст. 307 КК України до покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 8 грудня 2016 року, зарахувавши до цього строку період попереднього утримання з 23 серпня 2016 року по 7 грудня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області органом, що подав клопотання; особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України; та прокурором шляхом подання до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів після проголошення ухвали.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України для повідомлення Міністерству юстиції Російської Федерації та організації прийняття засудженого в Україну.
Суддя ОСОБА_1