Справа 331/2134/18
Провадження 6/331/78/2018
06 березня 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Жукової О.Є.
за участю секретаря Качан К.К.
держвиконавця ОСОБА_1
розглянувши подання головного державного виконавця Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України , -
Головний державний виконавець Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи ТОВ «Строймаркет» ОСОБА_2 за межі України. Подання вмотивоване тим, що в провадження Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 50446084 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ТОВ «Строймаркет» на користь юридичних осіб заборгованості. Оскільки за весь час примусового виконання ЗВП № 50446084 боржником юридичною особою в особі керівника підприємства-боржника ОСОБА_2 систематично вживалися заходи , які направленні на ухилення від виконання рішень судів, державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав , наполягав на його задоволенні .
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення державного виконавця , дійшов до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя знаходиться зведене виконавче провадження № 50446084 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ТОВ «Строймаркет» на користь юридичних осіб заборгованості .
В межах вказаного зведеного виконавчого провадження державним виконавцем було здійснено виконавчі дії направлені на примусове виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 3, ч.4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 року №3857-XII «Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України».
Положеннями ст.6 ч.1 п.5 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо від ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.
Тобто, за змістом наведених положень закону тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України можливо лише щодо фізичної особи , коли вона є боржником саме за невиконаним нею судовим рішенням та ухиляється від виконання зобов'язань.
В даному випадку боржником у зведеному виконавчому провадженні є юридична особа ТОВ «Строймаркет» , а отже підстави визначені ст. 441 ЦПК України та Законом від 21 січня 1994 року №3857-XII «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи ОСОБА_2 відсутні , а тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд
В задоволенні подання головного державного виконавця Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: О.Є. Жукова
06.03.2018