06 березня 2018 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016100100005040 щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1
та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 .
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк один рік та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінального-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Не погодившись з вироком суду прокурор подавапеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду в частині покарання та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_5 покарання без застосування ст. 75 КК України.
Всудові засідання, призначені 19 грудня 2017 року, 09 січня 2018 року та 30 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 січня 2018 року застосовано привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , проте ухвала не була виконана з невідомих причин.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року застосовано повторний привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , проте обвинувачений не доставлений в судове засідання.
У зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 , участь якого в судовому засіданні є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища, розшуку.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, встановити місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 та дати дозвіл на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 188, 189, 335 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва.
Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору в кримінальному провадженні Київської міської прокуратури № 10.
Затримання та привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити уповноваженій особі (особі, якій законом надане право здійснювати затримання) Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві.
Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.
Зупинити кримінальне провадження № 12016100100005040до розшуку ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3