1[1]
про призначення апеляційного розгляду
05 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 січня 2018 року,-
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислено з моменту затримання - з 20.05.2017, зараховано до строку покарання на підставі ст. 72 КК України попереднє ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає 2 дням позбавлення волі з 06.02.2016 по 11.08.2016 включно та з 20.05.2017 по 21.06.2017 включно.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 стягнуто на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 982,08 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погодившись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 , винним вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання - з 20.05.2017, зарахувавши до строку покарання на підставі ст.72 КК України попереднє ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає 2 дням позбавлення волі з 06.02.2016 по 11.08.2016 включно та з 20.05.2017 по 21.06.2017 включно. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін. На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 982,08 грн. Речові докази: квитанція договір № 003-16003606 від 06.02.2016 року на ім'я ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження, грошові купюри номіналом по 50 грн. Залишити у розпорядженні ОСОБА_5 12 пакетів чаю, кавоварку «Gemini» серійний номер МЕ 131231118, що передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 залишити їй за належністю.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2018 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.
З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 та призначити їх до розгляду на 11 год. 00 хв. 29 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа №11-кп/796/912/2018 Категорія: ч.3 ст.185 КК України Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_7 Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1