11-кп/796/741/2017 року Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
06 лютого 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну прокурора у кримінальному провадженні № 12014100060002255 від 25.04.2014 - прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 , та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2 і йому призначено покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов'язків, з іспитовим строком на 3 роки.
26 жовтня 2016 року прокурором у кримінальному провадженні на вирок суду подано апеляційну скаргу до Дніпровського районного суду м. Києва.
18 січня 2017 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
20 січня 2017 року суддею - доповідачем було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги прокурора без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, та надано строк на усунення недоліків.
В межах даного строку, 03 лютого 2017 року прокурор подав апеляційну скаргу після усунення недоліків, яка надійшла до Апеляційного суду м. Києва і була передана судді - доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 12014100060002255 від 25.04.2014 - прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов'язки.
Встановити до 24 лютого 2017 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2