06 березня 2018 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Трясун Ю.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Солом'янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-
Постановою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік
Відповідно до постанови, ОСОБА_2 09 листопада 2017 року в 21 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Ю.Фучика м. Києві та в порушення п.п. 2.9(а), 10.9 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), не був уважним, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння (відповідно до технічного засобу «Алкотестер Драгер» - 1,72 проміле), в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, зокрема бетонний паркан, що призвело до пошкодження транспортного засобу.
На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову, а провадження у справі щодо нього закрити.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАПпостанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції оскаржувана постанова ухвалена 09 лютого 2018 року, в той час як апеляційна скарга, згідно штемпелю на поштовому конверті, подана ОСОБА_2 до Солом'янського районного суду міста Києва 22 лютого 2018 року, тобто позастроком, встановленим ст. 294 КУпАП.
Як вбачається з апеляційної скарги, в ній відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку з дня винесення постанови, повертається судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє її права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції із дотриманням вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Солом'янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року, повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Р.Трясун