Ухвала від 28.12.2017 по справі 761/43905/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/6245/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

28 грудня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при розгляді матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні до початку розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.12.2017 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з тих підстав, що вказані судді допустили грубі порушення прав ОСОБА_8 під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з чим, на думку захисника, в їхній неупередженості є серйозні сумніви.

Підозрюваний ОСОБА_8 також з тих же підстав заявив відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Прокурор заперечував проти заявлених відводів, зазначивши, що будь-які правові підстави, що виключають участь судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в даному судовому засіданні відсутні

Підстави для відводу судді, за наявності яких останній не може брати участь у кримінальному провадженні, чітко визначені ст. 75 КПК України.

Жодна із зазначених заявниками обставин не свідчить про наявність підстав для відводу суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяв захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4