Ухвала від 06.03.2018 по справі 761/15741/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

УХВАЛА

06 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року заяву представника ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на нежитлове приміщення № 99 в буд. № 19 по вул. Володимирській в м. Києві, яке належить на праві власності ОСОБА_2

19 лютого 2018 року через засоби поштового зв'язку на зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, за змістом, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 не отримував, не надходив вказаний документ й на адресу місця проживання відповідача, а про її існування скаржнику стало відомо лише 14 лютого 2018 року після ознайомлення з матеріалами справи його представника.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення судового рішення, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин, коли ухвала суду від 06 грудня 2017 року постановлена без участі сторін у справі, а після ознайомлення з повним текстом судового рішення 14 лютого 2018 року апеляційну скаргу було подано 19 лютого 2018 року, тобто в межах процесуального строку передбаченого законом, підстави для висновків про те, що апеляційну скаргу подано з порушенням строку відсутні.

З огляду на викладене, перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 до розгляду не встановлено, апеляційну скаргу подано в межах процесуального строку, передбаченого положеннями ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суддя:

Справа № 761/15741/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3144/2018

Головуючий у суді першої інстанції: РибакМ.А.

Попередній документ
72614593
Наступний документ
72614595
Інформація про рішення:
№ рішення: 72614594
№ справи: 761/15741/17
Дата рішення: 06.03.2018
Дата публікації: 13.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права на чуже майно; Спори про право власності та інші речові права володіння чужим майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.07.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста К
Дата надходження: 26.05.2021
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
інша особа:
КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації"
ПН КМНО Мазурчука В.В.
Шевченківська РДА
третя особа:
Гук Олександр Миколайович
Косяченко Олександр Іванович
Кушнірюк Юрій Георгійович
Міщенко Василь Кирилович
Міщенко Іларія Степанівна
Петров Анатолій Григорович
Сидорець Олександр Олександрович
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
Хопта Сергій Федорович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА