Апеляційний суд міста Києва
28 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017100040014744, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено ОСОБА_3 покарання у виді невідбутої частини покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року з покаранням за даним вироком, та остаточно визначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, та покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року у виді штрафу у сумі 850 грн., яке виконувати самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироку законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено відраховувати з 09 січня 2018 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано термін його попереднього ув'язнення, а саме з 01 листопада 2017 року по день набрання вироком законної сили.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року з покаранням за даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироку законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено відраховувати з 09 січня 2018 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано термін його попереднього ув'язнення, а саме з 01 листопада 2017 року по день набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії 1 186 гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року виправлено описку у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року, щодо дати, з якої ОСОБА_4 слід обраховувати строк відбування покарання, та в частині строку, з якого слід розпочинати зарахування терміну попереднього ув'язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, та відповідно замість дати «09 січня 2018 року» ухвалено уважати вірним «30 жовтня 2017 року», та замість дати «01 листопада 2017 року» уважати вірним «30 жовтня 2017 року».
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації його дій та доведеність винуватості, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України змінити в частині призначеного покарання, та ухвалити ухвалу, якою вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, з урахуванням вироку Подільського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі. Вирок дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року виконувати самостійно. У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи
з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 12 березня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1