Справа № 760/584/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2717/2018
Головуючий у суді першої інстанції: ОксютаТ.Г.
02 березня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Слюсар Т.А.
суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.
розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, Невизначеного кола споживачів хворих від недоліків організації, в інтересах яких діє законний представник Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ICI», Невизначеного кола споживачів хворих від недоліків організації, в інтересах яких діє законний представник Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ICI» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 січня 2018 року
в справі за позовом ОСОБА_3, Невизначеного кола споживачів хворих від недоліків організації, в інтересах яких діє законний представник Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ICI», Невизначеного кола споживачів хворих від недоліків організації, в інтересах яких діє законний представник Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ICI» до Японії, в особі її керівника ОСОБА_4, треті особи керівник організації Імператор Японії ОСОБА_5, виконавчий керівник організації Прем'єр-міністр Японії ОСОБА_4 про захист прав споживачів, -
У січні 2018 року позивачізвернулися в суд із позовом до Японії, в особі її керівника ОСОБА_4, про захист прав споживачів.
Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 10 січня 2018 року справу за вказаним позовом передано на розгляд до Дзержинського міського суду Донецької області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України за територіальною юрисдикцією.
Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_3 та Невизначене коло споживачів хворих від недоліків організації, в інтересах яких діє законний представник Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ICI», Невизначеного кола споживачів хворих від недоліків організації, в інтересах яких діє законний представник Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ICI» подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись, за змістом, на порушення їх прав, остільки відповідачем вчинено шкоду життю та здоров'ю, у відповідності до ст. 282 ЦК України, просять позов задовольнити.
В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Окрім цього, ч. 6 вказаної статті встановлено, що в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Таким чином, колегія суддів розглядає апеляційну скаргу лише в контексті правомірності передачі районним судом матеріалів позовної заяви до Дзержинського міського суду Донецької області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України за територіальною юрисдикцією.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вдається в правову оцінку доводів апеляційної скарги про доведеність позовних вимог.
Таким чином, остільки у матеріалах справи відсутні відомості про зареєстроване місце проживання або місце перебування позивачів у Солом'янському районі м. Києва, а з матеріалів позовної заяви вбачається, що одним з позивачів є Невизначене коло споживачів хворих від недоліків організації, в інтересах яких діє законний представник Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ICI», місцезнаходження якого за адресою: Донецька обл., м. Торецьк (м. Дзержинськ), вул. Комарова, 19, що територіально відноситься до Дзержинського міського суду Донецької області, - колегія суддів визнає обґрунтованими висновки суду першої інстанції щодо передачі матеріалів позову до Дзержинського міського суду Донецької області.
Ухвала районного суду постановлена з дотриманням норм процесуального права.
Викладені в ухвалі висновки відповідають обставинам справи й доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала районного суду - залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, Невизначеного кола споживачів хворих від недоліків організації, в інтересах яких діє законний представник Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ICI», Невизначеного кола споживачів хворих від недоліків організації, в інтересах яких діє законний представник Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ICI» відхилити.
Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 січня 2018 року залишити без змін.
Постанова суду набирає чинності негайно й оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 02 березня 2018 року.
Суддя-доповідач:
Судді: