05 березня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача: Стрижеуса А.М., суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.,
вивчивши матеріали справи за позовом Громадської організації «Кредитний майдан» в особі Голови правління - Руденко Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах її членів ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП -Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національний банк України, про захист прав споживача та зобов'язання вчинити дії,
за апеляційною скаргою Громадської організації «Кредитний майдан» в особі Голови правління - Руденко Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах її членів ОСОБА_3, ОСОБА_4, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, -
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Стрижеуса та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 365, 366, 368, ч.2 ст.369 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд, -
Справу за позовом Громадської організації «Кредитний майдан» в особі Голови правління - Руденко Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах її членів ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП -Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національний банк України, про захист прав споживача та зобов'язання вчинити дії, призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
Справа № 761/24438/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2778/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.