Справа № 760/3836/18
2-а-1119/18
14 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування постанов,
Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради звернувся в суд з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування постанов.
Позов не відповідає вимозі пункту 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, згідно якого у позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем не надане письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Позивачем в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України позовна заява разом з додатками подана в одному екземплярі, що позбавляє суд можливості відправити їх сторонам у справі.
Позовна заява також не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради просить суд ухвалити рішення, яким:
- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. щодо винесення постанови про накладення штрафу від 12 січня 2018 року;
- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 12 січня 2018 року;
- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. щодо винесення постанови про стягнення з виконавчого збору від 12 січня 2018 року;
- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 12 січня 2018 року;
- скасувати постанову старшого державного виконавця про накладення штрафу від 12 січня 2018 року;
- скасувати постанову старшого державного виконавця про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 12 січня 2018 року;
- скасувати постанову старшого державного виконавця про стягнення з виконавчого збору від 12 січня 2018 року;
- скасувати постанову старшого державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 12 січня 2018 року.
За вимоги про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу позивач від сплати судового збору звільнений. Разом з тим, за інші вимоги позивачем судовий збір не сплачений.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір за шість вимог немайнового характеру в сумі 10572 гривні на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києві.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 160, 169 КАС України,
Позовну заяву Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Суддя: